sexta-feira, 20 de agosto de 2010

BOM HUMOR E VIDA PROFISSIONAL



A era em que vivemos já foi descrita como a da lista de afazeres que nunca acabam.

Nossos dias extremamente corridos podem nos deixar esgotados, caso não tomemos precauções devida para extravasar e colocar o foco em outras atividades que nos façam “recarregar” as energias.

Manter estoque de energia é de fundamental importância para que sejamos produtivos e capazes.

Neste sentido, o Humor é de fundamental importância para a vida profissional.

Não confundir Humor com ser relapso ou irresponsável.

O Humor nos ajuda a soltar da noção exagerada de importância ao encarar a verdade sobre nós mesmos.

Na verdade, o Humor demanda um senso de sinceridade acerca de si mesmo – sem arrogância ou falsa humildade.

Portanto, ser um bom profissional não significa ser sisudo, fechado e “assumir” uma postura de pseudo seriedade.

Seriedade e competência combinam com bom humor. E Bom humor não significa falta de compromisso no trabalho.

quinta-feira, 19 de agosto de 2010

Coincidência, Contrafação, Plágio ou Falta de Criatividade?




Coincidência.

Do dicionário podemos extrair:

s. f. Ato ou efeito de coincidir.
Geom. Estado de duas figuras geométricas que se superpõem.
Fig. Concurso de circunstâncias: uma feliz coincidência.
Realização simultânea de dois ou mais acontecimentos; simultaneidade, contemporaneidade.

Contrafação:

A palavra contrafação vem do verbo contrafazer, que significa imitar, falsificar, encobrir, disfarçar. Seria portanto, o ato de falsificar produtos, moedas, assinaturas, anotações, entre outros dados identificadores.

Genericamente se diz e se entende doutrinariamente contrafação como falsificação e usurpação. Imitação e reprodução seriam espécies do gênero contrafação. Reprodução seria a cópia fiel, idêntica e Imitação seria uma forma de “falsificação” mais tênue, um disfarce, onde o contrafator utiliza-se de formas parecidas e características de uma marca, de um produto, de uma obra original com a finalidade de causar certa confusão.

Plágio:

Segundo Glossário da OMPI (Organização Mundial de Propriedade Intelectual) o plágio “é o ato de oferecer e apresentar como própria, em sua totalidade ou em parte, a obra de outra pessoa, em uma forma ou contexto mais ou menos alterados”. Torna-se a “camuflação” de elementos criativos de uma obra de outra pessoa, acompanhando a usurpação da paternidade desta obra. Quem comete plágio copia a obra tal como foi concebida, parcial ou totalmente e se diz autor, ou, faz modificações e pequenas transformações na obra original, apropriando-se da mesma, dizendo ser obra nova.

Representa uma ofensa aos direitos morais e patrimoniais do autor.

Nesse mesma toada, Carlos Alberto Bittar (2004, p. 149) expõe que:

“Separando-se as figuras em causa, observa-se que, no plágio, a obra alheia, simplesmente apresentada pelo imitador como própria, ou sob graus diferentes de simulação. Há absorção de elementos fundamentais da estrutura da obra, atentando-se, pois, contra a personalidade do autor (frustração da paternidade). Na contrafação há representação da obra alheia sem autorização autoral, podendo ser total ou parcial. Inclui-se, em seu âmbito, a derivação sem consentimento (adaptação ou a tradução ou a variação de tema), eis que sempre visa ao aproveitamento econômico indevido da obra (atentado contra o aspecto patrimonial, ou contra a obra em si)”. BITTAR, C. A. Direito de Autor. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004. p. 149.

No presente caso, constatamos um verdadeiro PLÁGIO, caso, os autores dos desenhos animados (obras audiovisuais) sejam diversos. Pois, há verdadeira apropriação não só da idéia (não protegida por direito autoral), mas, do posicionamento das personagens em cena / quadrante, da similaridade das mesmas personagens (Cães e meninos), dos traços característicos e da situação apresentada.

Em sendo de autoria de pessoas diferentes, há claro desrespeito aos direitos morais e patrimoniais (lucro obtido com a divulgação, apresentação, veiculação, etc).

Em não sendo de autores diferentes, estaremos diante de um caso de FALTA DE CRIATIVIDADE e desrespeito ao espectador.

"COINCIDÊNCIA, MIMETISMO OU REVERÊNCIA?"




Na foto (autoria: Orlando Brito / Jornal Folha do Brasil - MS)acima podemos observar algo no mínimo, intrigante.O presidente Lula no encontro com prefeitos na XII Marcha Municipalista, em Brasília que ocorreu no meio do ano de 2009.

O evento tem como objetivo, fortalecer o movimento municipalista brasileiro. Os organizadores geralmente esperam reunir nos três dias de realização do evento, milhares de prefeitos, vereadores, secretários municipais, senadores, governadores, deputados estaduais,federais, ministros e contam com a presença do presidente Lula.

Na foto mencionada, podemos perceber ao lado do Presidente Lula o deputado Marco Maia, do Rio Grande do Sul. Podemos constatar que seus movimentos, sua postura corporal chegar a ser quase uma "mimetização" dos trejeitos do Presidente.

Será que Brasília dá este efeito?
Seria pura coincidência mesmo de movimentos gestuais?
Ou a famosa e milenar "bajulação ao rei" acontece até este nível?


Parabenizar a constatação de Orlando Brito.





quarta-feira, 18 de agosto de 2010

DO EXAGERO!


"Epopeias,
Miscelânias,
Um bocado de GRANDE!
BASTANTE,
Muito mais,
Em excesso,
Em demasia,
Uma MONSTRUOSIDADE,
DE CHEIO,
Repleto,
Pletora,
Uma Ruma,
Medonho de ENORME,
Quimeras Mil,
Chibata,
Maior,
Mais MAIOR,
DEMAIS DE GRANDE,
Incomensurável,
Sossobrador,
Arrebatador de muito,
De com força,
De: Eita!!
UMA "RUMA"!!
Never, never enough."

DA BESTEIRA BESTA!!


Você sabe quem é a mãe do mingau??


Resposta: É a MÃEZENA.


E você sabe quem é a avó do mingau?


Resposta: É AVÉIA QUAKER.


segunda-feira, 9 de agosto de 2010

Fantástica natureza!




A "rãzinha" de cima é mesmo linda e sensacional!!
Trata-se da Rã Rheobatrachus vitellinus (Crédito: Mike Tyler/ Governo da Austrália).
- Rã Rheobatrachus vitellinus: Foi encontrada pela primeira vez em 1984 e desde 1985 nunca mais foi vista. A curiosidade desta espécie australiana é extamente como podemos observar na foto: Ela concebe, dá a luz pela boca. A rã engole seus ovos fertilizados e paralisa sua digestão até que os filhotes saiam por sua boca depois de seis semanas.
Um Organização não governamental (Conservation International) patrocina expedições por 18 países da América Latina, África e Ásia para encontrar espécies de anfíbios ameaçadas de extinção.
Um grupo de pesquisadores e cientistas irá "singrar" e "embrenhar-se" com intuito de encontrar 40 (quarenta) espécies raras de animais não vistas há mais de uma década.
O que se observa é que os anfíbios são frágeis com a mudança do clima e do lugar onde vivem. Muitos não conseguem adaptar-se às situações adversas.
Fica o registro desta linda Rã!!
Informação retirada do site da revista "GALILEU".

sábado, 10 de julho de 2010

A ÁFRICA DO SUL SERÁ AQUI?










A COPA DO MUNDO DE FUTEBOL da ÁFRICA DO SUL (2010) acabará amanhã (11/07/2010) após o jogo final entre ESPANHA X HOLANDA e algumas perguntas vêm à tona e ficam no ar. Parafraseando a música de Caetano Veloso e Gilberto Gil, pergunta-se: A ÁFRICA DO SUL será aqui?

A pergunta procede e eu explico. Como em todas as Copas, desde o ano de 1978 aprendi com meu pai, irmão e parentes a gostar da Copa sob os diversos enfoques e nuances. Desde colecionar os famosos álbuns de figurinhas dos jogadores de futebol, aos aspectos geográficos dos países sede (modus vivendi, economia, organização política, formação geológica, etc), bem como, os bastidores. Não é a toa que escolhi como atividades profissionais o fazer artístico e o jurídico: Advogado e ator.

Nesta copa do Mundo de 2010 na África do Sul, graças à DEUS, ao acesso fácil da internet, canais de TV a cabo e revistas de diversas linhas editoriais tive a oportunidade de fazer valer meu espírito investigativo à procura das verdades daquele país fugindo aos estereótipos e ¨notícias Globais¨ transmitidas dos jornais televisivos.

Após assistir reportagens abalizadas e abrangentes da equipe de Jornalismo da ESPN BRASIL, me peguei embasbacado e indignado, por exemplo, com o sumiço de boa parte da população pobre da Cidade do Cabo, escondida dos turistas em bairro criado pelo Governo em região cercada e de difícil acesso, sem qualquer infra-estrutura (falta de esgoto), alojada em Barracos de lata (¨Cidade de Lata¨ - feitos de folhas de zinco). Pessoas expostas ao frio e ao calor abaixo da linha de pobreza sem qualquer cuidado.

Observando as páginas de jornalismo sério mundial, na verdade, constata-se que a sombria realidade sul-africana não se findou apenas porque o país de Nelson Mandela, Biko e do Bispo Desmond Tutu sediou a Copa do Mundo de Futebol de 2010. Quando a maior festa do futebol mundial se findar na data de amanhã e os campeões (europeus) forem recebidos nas ruas de seu país, bem provável que os sul-africanos iniciem um processo de esquecimento por parte do Globo Mundial, longe dos holofotes da mídia e da Fifa.

3,5 bilhões de euros (o equivalente a cerca de R$ 10,5 bilhões) foram investidos pelo governo do presidente Jacob Zuma na construção de dez estádios (estimados em 120 milhões de euros, ou cerca de R$ 360 milhões), telecomunicações, linha férrea, construção de aeroporto internacional e recrutamento de 40 mil policiais. Pergunta-se: O que realmente será incorporado como investimento permanente e em benefício de um país ainda tomado pela violência, tensão racial, pobreza e corrupção?

Dos ¨ não sei quantos mil¨ empregos criados para o período de pelo menos quatro anos, sabe-se que a maioria não permanecerá empregada, o que poderá agravar ainda mais a elevada taxa de desemprego dos já 25% (vinte e cinco por cento).

A Copa do Mundo, após os comentários sobre a leveza da JABULANI, os erros grosseiros dos árbitros de futebol, do futebol burocrático pouco criativo do BRASIL, do barulho ensurdecedor das VUVUZELAS, da simpatia do povo africano, dos engarrafamentos imensos nas ruas, da musicalidade e da indiferença da FIFA com os problemas sociais, se tiver alguma conseqüência é provável que não seja de crescimento local. Isto é uma tapa na cara de todos aqueles que vivem num país marcado por uma pobreza extrema e com uma taxa de desemprego que gira em torno de 40%.

Nos últimos cinco anos, os trabalhadores pobres continuaram vivendo enormes desigualdades sociais, existindo, em todo o país, milhares de manifestações para exigir serviços básicos (água, eletricidade, saúde...) e habitações dignas, sem muita divulgação da imprensa mundial. E ao final, o governo acabou por reconhecer, que "nunca foi a sua intenção" que este projeto chamado Copa do Mundo fosse beneficiário em termos sociais, diferentemente do discurso de preparação e concorrência para sediar.

O que se constata é que a África do Sul precisa urgentemente de infra-estruturas públicas em grande escala, principalmente na área dos transportes públicos (quase totalmente ausentes em algumas cidades, como a própria Johanesburgo). O único trem bala (Gautrain) lançado em junho deste ano (2010) é uma ironia disto: Transporte de luxo para turistas e para aqueles que viajam entre Johanesburgo e Pretória (distante apenas 54 km).

Sabe-se nos sites de notícias internacionais que em Johanesburgo, mais de 15 mil sem-teto e crianças de rua foram apanhadas e colocadas em "abrigos" na cidade de Cape Town, bem como, milhares de pessoas das zonas pobres e das favelas perto de alguns estádios foram despejadas de suas casas sem receber indenizações. Na região do Soweto, as estradas foram maquiadas ao longo das rotas turísticas e da sede da FIFA, enquanto as escolas ao redor continuam com as janelas quebradas e as instalações em situações precárias.

Os postos de trabalho que foram criados são precários e na grande maioria de duração determinada, por trabalhadores que não são sindicalizados recebendo salários ínfimos e abaixo do salário mínimo. Enorme foi a repressão contra os sindicatos e os movimentos sociais foram literalmente hostilizados pelo Estado, existindo a proibição geral de protestos durante a Copa do Mundo. NADA OU QUASE NADA disso foi divulgado.

A FIFA, por sua vez, arrecadou mais de 1 bilhão de Euros solamente com os direitos de transmissão televisiva. Os estádios e as zonas circundantes foram entregues à FIFA durante o período do torneio. A FIFA, como proprietária exclusiva da marca Copa do Mundo e dos seus produtos derivados, mantém uma enorme equipe de profissionais (advogados, produtores, fiscais) que percorrem o país procurando por pontos de venda não autorizados de produtos licenciados. Os produtos ¨pirateados¨ são apreendidos e vendedores presos. Tudo sem levar em consideração que a maioria da população se vale do mercado informal na compra de seus pertences. Bem parecido com o Brasil.

Muitos jornalistas foram impedidos de exercer o ofício com a inclusão formal de cláusula no credenciamento que impedia críticas abertas à Entidade (FIFA).

Hoje, o futebol traz lucros exorbitantes para um pequeno grupo da elite mundial e nacional através de agentes parasitários. Sabe-se que a responsabilidade social é do governo organizador, porém, a FIFA e seus patrocinadores, usufruem de lucros decorrentes dos jogos e eventos. Cabe a FIFA parcela de responsabilidade para mudar a realidade social.

E aí, será que a ÁFRICA não é aqui?

Palavra de quem não cumpre.

Difícil reconhecer quando determinadas verdades saem da boca de desprovidos de admiração.




¨Nós temos leis, temos consultas, temos resoluções, uma infinidade de dispositivos legais que incorrem naquilo que Montesquieu dizia:
Muitas Leis, nenhuma Lei.¨
(Mr. José Sarney, sobre a reforma do Código Eleitoral).